的快速品牌，除非您在過去的幾個月中一直生活在岩石下，否則您可能已經聽說過像Zara以及Primark這樣的快速時尚品牌直接從獨立藝術家和市場領導者那裡竊取風格，即將被終止。
香奈兒（Chanel）創造者可可香奈兒（Coco Chanel）認為這種現像是不可避免的，將其解釋為“成功贖金”；話雖這麼說，究竟是快速時尚品牌偷偷摸摸的設計是多麼精確？
與音樂，電影以及其他類型的時尚風格之外，與音樂，電影，運動鞋不同，不受知識居住或商業物業法的確保。與偽造物品不同，這些物品直接複製品牌，圖案以及圖案，仿冒鞋，就像Zara提供的鞋子以及Primark所提供的鞋子一樣，看起來像原始設計，使它們完全合法。
這是因為專利在運動鞋世界中並不真正存在。以Balenciaga Triple S的形式為例，其著名的“醜陋”；上底的上底且毫無疑問，如果高端時尚之家決定為設計專利，那麼該專利將需要數月甚至數年的時間。到那個時候，矮胖的運動鞋圖案很可能是過去的事，而三重S則看起來像是未來所有光滑，流線運動鞋中的遺物。
為此，根據版權法不能確保運動鞋樣式。根據紐約大學法律機構的克里斯托弗·斯普里格曼（Christopher Sprigman）的說法，鞋子不可版權保護，因為通常認為時尚風格是“有用的文章”；以及版權並不能確保“有用”。事物也只能保護“藝術和文學”；諸如音樂和電影之類的東西。術語“有用”；表示鞋子具有設定功能。儘管您牢記了一對adidas Originals NMD R1，但歸根結底，它是一件鞋類，可以保護您的腳，並可以輕鬆地協助您走路，結果它被定義為“有用” ;。
話雖如此，當快速時尚品牌採用運動鞋設計時，這並不是一件完全糟糕的事情。在這本書中，Kal Raustiala和Christopher Sprigman的《擊倒經濟》中，他們認為模仿會引發創新。考慮到其成立於1858年，時尚風格一直與趨勢有關，以及製作模式的唯一方法是讓時裝設計師“汲取靈感”。來自別人。
早在2016年，遊戲中最偉大的模式是無鞋帶運動鞋。儘管如此，世界各地的品牌還是很簡單，無論如何，無論如何，都像沒有人的事一樣努力地製作了這些類似襪子的鞋子。 Adidas Originals具有NMD CS1，Nike具有空氣Vapormax MOC，PUMA具有凶猛的作用。當扎拉（Zara）決定通過直接剝奪Balenciaga Speed Trainer的決定來跳上潮流時，品牌了解到這種趨勢既融洽又結束，因此他們在下一個巨大的事情上瀏覽了船上的船 – 推動了前進的進步。
話雖如此，我們認為時裝設計師是藝術家，並且必須由知識居民或商業物業以及版權法保護。相信運動鞋的風格會如此迅速被盜，但是藝術品不可能，我們認為這是完全不公平的，這是令人髮指的。當adidas futurecraft 3D在2015年首次洩漏時，在這三個條紋甚至可能正式推出鞋子之前，快速時尚品牌已經看過洩漏並製作了自己的版本，完全不尊重原始概念背後的藝術性。
儘管Zara的版本實際上是價格的六分之一，但它只是表明經常出現實際上是一個搶斷。
對於這樣的更多材料，請確保將其鎖定在當前和最大運動鞋的唯一供應商上，並確保現在下載官方TSS以獲得免費理想！